b0e6cdaeb1 (Veterinario del Vietnam) Billy Ray Lancing, ex agente del CSA che ora lavora in un rifugio per animali selvatici nel nord dell'Alaska, si è scambiato lettere in un rapporto di penna con Irina Morawska, una bambina orfana di 13 anni in Polonia che sta aiutando finanziariamente. Quando le lettere smettono improvvisamente di venire, Billy si reca in Polonia per capire perché - solo per scoprire che l'orfanotrofio in cui Irena si trovava, finanziato da samaritani onesti - e ignari - con buone intenzioni, è una copertura per un rete di traffico di esseri umani. Gestito da un uomo di nome Faisal, l'operazione vale miliardi, le ragazze vengono vendute e vendute ai migliori offerenti di tutto il mondo. Attraverso le lettere di Billy a Irina, Billy ha insegnato a Irina come usare i codici segreti, che usa per tenere Billy aggiornato su dove Faisal la sta portando. È così che Billy rimane sulle tracce di Faisal mentre Billy si allea con la poliziotta locale Kasia Lato per salvare Irina e le altre ragazze, e abbattere la rete di trafficanti umani di Faisal. <br/> <br/> Out Of Reach è come ho detto, non come cattivo come alcuni dei suoi altri, ma questo non significa che sia davvero buono. Seagal ha ancora quel doppiaggio di formaggio in posti che mi hanno fatto costantemente gemere. Il rapporto di Seagal con Ida Nowakowska (Irena) dovrebbe essere l'ingrediente principale del film, il cuore per così dire. Non ho trovato alcun collegamento reale tra i due, non importa quanto il film abbia cercato di farcela.Le scene d'azione sono piuttosto inesistenti a parte un confronto finale OK alla fine, ma è rovinato molto presto da una spietata lotta con la spada tra Seagal e Matt Schulze. <br/> <br/> Performance. Steven Seagal non è niente di eccezionale, come nel caso della maggior parte dei suoi film DTV. Ma a parte il suo orribile doppiaggio, sembra almeno che stia provando a punti. Più sforzo sarebbe stato bello, ma considerando le profondità in cui l'ho visto cadere, non mi lamento più di tanto. Matt Schuzle va in giro con un sinistro ringhio sul volto cercando di comportarsi in modo minaccioso, soave e affascinante. Sfortunatamente non ha il carisma per tirarlo fuori. Gli attori Kid sono anche piuttosto cattivi. Però il ragazzo che beve alcolici è un vero spasso. <br/> <br/> Riassumendo. Se dovessi suggerire alcuni film di DTV Seagal che non mi hanno completamente torturato perché tu lo guardassi. Questo probabilmente sarebbe uno di loro. È un film pigro e terribile, ma almeno non è stata un'esperienza tortuosa. Non proprio raccomandato, ma potrei fare di peggio essendo un fanatico di Seagal, suppongo. Ma questo è un vago lode. <br/> <br/> 3 1/2 / 10 È difficile sapere cosa ha motivato Steven Seagal quando ha letto per la prima volta la sceneggiatura di Out of Reach? Un sacco di soldi per gentile concessione di Franchise Pictures (ora defunto)? Ulteriori miglia aeree da una località girata in Polonia o la possibilità di lavorare con una "celebrata" direttore d'azione di cui nessuno ha mai sentito parlare? <br/> <br/> Non lo sapremo mai. Ciò che preoccupa gli ammiratori di Seagal è perché? <br/> <br/> & quot; Out of Reach & quot; è una grossa delusione. Presentato come un'azione / dramma / romanticismo, mi è stato chiesto se l'azione fosse finita sul pavimento della sala da taglio, il dramma fosse fuori campo e perché la protagonista non potesse parlare inglese - da qui la titanica mancanza di chimica tra conduce. Questo non è, come vorrebbe far credere il tag-line del film, un "colpo di secondo e poi perdere". Questo è un enorme successo e disastro. In tutta onestà a Seagal, una parte considerevole della responsabilità deve spettare agli scrittori che pensano che uno si chieda perché lo sceneggiatore accreditato (ultimo film "Porn Star Pets") abbia la precedenza sullo scrittore non accreditato che ha scritto uno dei precedenti film di Seagal. > <br/> Forza ragazzi - e qui ci sono molti produttori che meritano la colpa … a cosa stavi pensando ?? La trama ha più crateri della superficie della luna; in sostanza si tratta di un vecchio racconto di traffico di bambini e di racket ma per un dramma non c'è suspense, nanno tensionamento e una storia che è francamente, fuori dalla portata di un pubblico in cerca di azioni carnali.Il personaggio di Seagal è spesso così esperto e abile nel risolvere misteri sulla base di prove a malapena che lo spettatore può solo concludere che deve essere psichico. Il cattivo (il solito credibile Matt Schulze) è privo di malvagità e quindi non spaventoso finisci per dispiacerti per lui quando viene decapitato alla fine. <br/> <br/> La tragedia è che & quot; Out of Reach & quot ; raffigura una stella d'azione nel crepuscolo della sua carriera con un corpo ridicolmente scelto che sostituisce due volte Seagal nelle scene di combattimento. Brando avrebbe ripreso Vito Corleone quando era gonfio e oltre? Questo non è l'agile Seagal del suo periodo di massimo splendore, ma un macigno in sovrappeso del suo ex sé che riesce a malapena a gestire un lancio in avanti in un momento di grande dramma (in realtà si tratta di un lancio in slo-mo che dà un nuovo significato al termine sospensione dell'incredulità .) Forse il più grande urlo è che Seagal è stato soprannominato così spesso, ci si chiede se sia effettivamente arrivato per le riprese? I produttori non hanno potuto trovare una voce che somigli davvero al signor Seagal? - il grande uomo deve essere imbarazzato dai suoi calzini buddisti. E per favore … una nota per i capelli e il makeup designer: il trucco pancake tandoori e la pettinatura-nido d'uccello NON è lusinghiero. <br/> <br/> Dovresti essere fuori di testa e fuori dallo spazio credere che chiunque ti dica questo è un film decente, quindi per i veri fan di Seagal come me, le nostre speranze stanno cavalcando nel suo prossimo film - INTO THE SUN. Dovevo dare a questo film il punteggio "predefinito" di 1, semplicemente perché non potevo tornare indietro nel punteggio numerologico! Questo TRULY TRULY TRULY è uno dei 3 film più PEGGIOSI che abbia mai visto! Per pura coincidenza, "The Foreigner" di Mr. Segal è ANCHE nella mia top 3 … ora qual è la probabilità che quel sondaggio sia su Channel 4? Fin dall'inizio quando, per qualche strana ragione, la voce fuori campo che ascoltiamo NON è Segal? Questo è solo inspiegabile. <br/> <br/> Le sequenze di azione (!) Sono ridicole e terribili, l'audio è terribile, (IL DUBBING più dilettevole !!, non farmi iniziare su THAT!), E, ultimo ma NON è il minimo necessario (perché, per essere onesto con te, sarebbe tremendamente difficile per me metterlo in QUALSIASI ordine di schifo), l'accento poliziesco poliziesco …. ha preso lezioni da EITHER Bjork O Sheena Easton o, Dio non voglia, Lloyd Grossman … un accento polacco di un minuto, il prossimo perfetto inglese e, (questa deve essere un'impresa da poco), i cambiamenti arrivano nel corso di pronunciare singole frasi! … e lei scena 'rimozione di proiettili' ……….. solo solo … oh, salvami da me stesso! Finì …. finalmente, per fortuna e, fedele alla forma, così male come è iniziato! Quindi, in difesa di Steven, almeno era coerente in quell'area di "competenza". La trama è come il film: abbastanza neutrale e non al di sopra dello standard, come quasi tutti i film di Seagal. <br/> <br/> Pulisci le impostazioni: l'edificio bianco è bello come impostazione, un piccolo highlight. <br/> <br /> Per i fan di Seagal, c'è un po 'di combattimenti qui, penso che non abbastanza per voi ragazzi. Seagal si comporta come sempre, in qualche modo "non personale". <br/> <br/> Tutte le cose standard che vedremo: tipico cattivo ragazzo, in Polonia tutti bevono :-( e ci sono alcuni one-liner (come & quot ; risposta errata & quot;). <br/> <br/> Perché ho un po 'di debolezza per Seagal (era un piccolo eroe oltre dieci anni fa nei suoi vecchi film). <br/> <br/> Quindi per quello , Valuterò il film ** di **** Questo non dovrebbe essere un film d'azione o qualcosa del genere? Se pensi di risolvere l'enigma, allora sarai sopraffatto. Inoltre, probabilmente sei una di quelle persone che pensano che gli scacchi siano uno sport. Oh, non posso credici, sta andando per il pegno di 250 libbre! Comunque, in questo film, Seagal interpreta un ex agente della CIA (non scherzo) che aiuta gli orfani polacchi (il polacco ha sentito parlare di Tsjernobyl e ha detto: "Suona meglio di qui") inviando loro impegnativi enigmi che di solito finiscono per avere & quot; amici per sempre & quot; come soluzione. I cani non erano abbastanza intelligenti per risolverli, così li ha appena mandati a una ragazza polacca come piano B. Il manager degli orfani non ha buone intenzioni e gli orfani hanno tutti un momento terribile. , vende la ragazza. Deve aver mentito molto nella brochure. Quindi come andrà a finire? Chiunque? Vuoi un suggerimento? Steven Seagal viene pagato per fare questo? Tutto ciò che fa è camminare un po ', alcune delle sue battute sono anche doppiate per questo film. E naturalmente lui non fa più le scene d'azione da solo.Totalmente usato il plurale, non sai cosa mi è venuto sopra. Non puoi davvero definirlo il peggiore Seagal, perché la tua recensione è datata in men che non si dica, ma è decisamente incredibilmente terribile in ogni aspetto del film.
Trancirama Admin replied
376 weeks ago